Marchar, marchar!

Correio directo

Parece que é um êxito (nas redes sociais, pelo menos) o vídeo ‘O que os finlandeses precisam de saber sobre Portugal’ – uma lição de História Pátria àquele povo bárbaro dos confins do Norte da Europa que nunca passou do barco a remos enquanto nós descobríamos o Mundo.

Mas estes momentos de exaltação patriótica mereciam mais rigor. O vídeo tem erros. Até a contar a nossa História metemos os pés pelas mãos. Tem sido esta a nossa sina: uma teia de enganos e equívocos. Seja como for, o vídeo mostra um país com História – ao contrário dos finlandeses, que não têm nenhuma. 

E eles, os bárbaros, ralados com isso. A Finlândia não tem passado – mas tem presente e, ao que tudo indica, futuro. Portugal é o que é: orgulhoso do passado, perplexo com o presente, assustado com o futuro.

In Correio da Manhã online

09/05/2011 | 00h30

Por: Manuel Catarino, subdirector

Nota: Quase totalmente de acordo com este artigo de opinião. E digo quase porque discordo, em absoluto, de generalizar: «orgulhoso do passado, perplexo com o presente, assustado com o futuro». Porquê? na parte que me toca, tenho orgulho do passado; não estou nada perplexo com o presente porque quem não pertence aos rebanhos da carneirada partidária, desde há muito que "sentia" que isto mais tarde ou mais cedo iria acontecer; e não estou nada assustado com o futuro porque já passei por situações muito mais graves e consegui ultrapassá-las. O que vejo é que há muita gente que não anda perplexa com o presente e também não anda assustada com o futuro porque continua a fazer a mesma vida de "lorde" que fazia há 10 anos atrás... O que significa que enquanto houver é para estoirar e quando não houver, Deus dará...

Além do mais e em ordem aos "bárbaros"  finlandeses, desde que apareceram os télélés, sempre optei pela Nokia. Desde que os "bárbaros" finlandeses se armaram em chicos-espertos ao não pretenderem ajudar Portugal, no âmbito da UE, optei pela Samsung ou pela LG onde existe muita variedade e melhor que a marca finlandesa. Nokia, nunca mais! Costuma dizer-se "amor... com amor se paga!"

.

O mistério do rating

Dia a dia

O sr. Warren Buffett, um dos homens mais ricos do mundo, é um guru dos mercados financeiros – e um exemplo de especulador sério com alto sentido de responsabilidade e de ética nos negócios.

Ele até perdeu muitos milhões com a crise. Não é como o malvado do Bernard Madoff, que à conta da crise desfez a fortuna de muita gente. Buffett é uma espécie de anjo inspirador da mais alta finança.

Faz parte desse grupo de homens sem rosto que não se têm dado nada mal, por exemplo, com os empréstimos a Portugal: compram dívida pública e cobram os juros que se conhece. O negócio tem regras: quanto mais baixo for o rating (a capacidade de o devedor honrar os compromissos), mais elevados são os juros.

O rating é atribuído por agências especializadas - como a Moody's, a Fitch, a Standard & Poor's - que, como é óbvio, prestam um inestimável e insubstituível serviço aos investidores: Warren Buffett precisa de saber se está a emprestar o seu dinheiro a quem pode deixar de pagar.

Mas o critério das agências de rating para avaliarem o grau de cumprimento dos países tem sido um insondável mistério. Tem sido... o jornal britânico ‘The Observer' esclarece o assunto: o sr. Buffett é accionista da Moody's. A agência de rating, ao desacreditar Portugal, dá mais dinheiro a ganhar ao patrão. O resto é fantasia.

In Correio da Manhã online

05/04/2011

Por:Manuel Catarino, Subdirector

Nota: Ah! Catarino, Catarino, que a voz não te doa e vai desembuchando aquilo que sabes para nós sabermos (já o sabemos mas ainda muita coisa anda escondida) o grau de vilanagem desta gente!

.

Cavalheiros acima da lei

Dia a dia

A lei obriga – e muito bem! – os gestores de empresas com capitais públicos a entregarem no Tribunal Constitucional a declaração de rendimentos. A REN, monopolista das redes de gás e de electricidade, integra na sua estrutura accionista vários grupos privados. Ainda assim, mais de metade do capital (51,1 por cento) ainda é do Estado.

Todos os administradores, até os nomeados em representação dos privados, estão obrigados a entregar a declaração de rendimentos – mas uns tantos cavalheiros, gente distinta, têm o descaramento de se julgar acima da lei: acham que ninguém tem nada que saber quanto é que ganham – e recusam-se a entregar a declaração que o Tribunal Constitucional lhes exige.

Os nomes de dois destes senhores, Filipe de Botton e Manuel Champalimaud, são do mais fino que há na selecta Quinta da Marinha. Outro, Gonçalo Oliveira, é de mais plebeia origem – mas já pertence por direito próprio à velha aristocracia financeira. O quarto é espanhol, Atienza Sierna, que devia saber respeitar os usos e costumes de quem tão generosamente o acolhe e o alimenta.

A nenhum deles, enfim, ficaria mal que cumprissem com o que manda a lei. Mas estes senhores têm um problema que, muito provavelmente, lhes vem do berço: evitam sentar-se à mesa com quem lhes paga – que somos todos nós.

In Correio da Manhã online

11 Mar 2011

Por: Manuel Catarino, Subdirector